Hoi
Ik sluit me aan bij Jan. Als ik kijk op sites als www.laserhel.nl, vallen me
vaak een paar dingen op:
- vaak staat de kliniek niet vermeld (een kliniek in Limburg, de kliniek)
- ik maak uit de verhalen niet op hoe en wat het vooronderzoek is geweest en
hoe goed de voorlichitng is geweest
- ik maak uit de verhalen ook niet op wat de instructies waren van de
kliniek voor de periode na de behandeling en / of hoe goed men zich daar aan
gehouden heeft
- ook lees ik er niet uit wat men meegekregen heeft aan medicamenten om
bijv. infecties aan het oog te voorkomen / bestrijden
Waarom ik zo kritisch ben over dit soort artikelen: zelf heb ik ondertussen
met succes een lasik en lasek behandeling ondergaan (zie
http://members.home.nl/pjcvankempen/lasik.htm) en wat mij opviel in het
voortraject is de uitgebreide voorlichting en controle.
Deze 2 niet geheel onbelangrijke aspecten zie ik op deverhalen op laserhel
nauwelijks
terugkomen. Elders op de pagina worden ze gelukkig wel genoemd
Pascal
Post by Post by Frank2Post by pieterPost by biois er hier iemand die daar ervaring mee heeft?
ik ben t van plan maar ik hoor over diverse klinieken de spannendste
verhalen,...en eigelijk nog nooiot iemand gesproken die er vervelende
ervaringen mee heeft,
bvd
bio
kijk op: www.laserhel.nl
http://www.lasikdisaster.com/
Weet waar je aan begint...
Frank.
.
Op deze site's is wel erg veel negatief en deels zeer oude problematiek
opeen gestapeld.
Bedenk dat je, wanneer je een ziekenhuis binnenstapt, je ook allerlei
problemen ziet die je in het ''normale'' leven wat minder frequent zult
tegenkomen.
Er is domweg aan elke chirugische ingreep (wat laseren ook is) een risico
verbonden.
Bij een goed vooronderzoek zal gekeken worden wat er voor (on)mogelijken er
zijn voor specifiek jouw ogen en verwachtingen.
Het merendeel van de behandelde mensen is tevreden tot zeer tevreden, ook na
langere tijd.
Cijfers betreffende ontevredenheid met het eindresultaat zijn er helaas
niet, in ieder geval niet openbaar beschikbaar.
Een normering ontbreekt om de eindresultaten/complicaties goed en objectief
te kunnen qualificeren.
Negatieve ervaringen zal een buitenstaander niet snel horen, in je vrienden
kring zal je toch als gedupeerde niet snel als ''loser'' bekend willen
staan.
Vakmatig heb ik toch wel wat mindere eindresultaten gezien.
Nog even iets over behandelingen in het buitenland zoals b.v Turkije
Deze behandelingen kennen één groot nadeel, te weten het ontbreken van een
professionele (lees medische) nazorg in Nederland.
Het gemak waarmee een niet ter zake kundige vertegenwoordiger van een in
Turkije gevestigd laser instituut in Nederland zegt dat er bij problemen
naar een oogarts in Nederland wordt doorverwezen is daarvoor kenmerkend.
Nacontrole wordt in Nederland voor dit Turkse instituut gedaan door een echt
complete leek op het gebied van oogzorg.
De reguliere zorg in Nederland zal ongetwijfeld ernstige en bedreigende
ooginfecties of defecten proberen te verhelpen voortvloeiend uit de
behandeling in Turkije, maar problematiek met betrekking tot ongewenste niet
bedreigende afwijkingen t.g.v. een verkeerd uitgevoerde of mislukte operatie
niet oppakken.
Jan Oudesluys